fbpx
RTP

ERC surpreendida com veto da RTP a canal dos Jogos Olímpicos na TDT

logo rtp3 ERC surpreendida com veto da RTP a canal dos Jogos Olímpicos na TDT

A televisão do estado está a negociar com a MEO e a ZON um canal dedicado exclusivamente aos Jogos Olímpicos. A Entidade Reguladora para a Comunicação Social queria incluí-lo no pacote da televisão digital terrestre, mas levou uma nega da RTP.

“Está fora de hipótese por questões financeiras. Fizemos estudos de rentabilização dos direitos de transmissão e de licenciamento – uma parte já feita à Sport TV– e para pôr os Jogos na TDT tínhamos de pagar para emitir e perdíamos receita”, explicou ao Diário de Notícias deste sábado o diretor- geral de Conteúdos da empresa pública, Luís Marinho.

Por esta altura, as negociações decorrem entre a RTP e as duas principais operadoras, de forma a colocar o conteúdo na televisão por subscrição, que será num canal rentabilizado através da publicidade. Algo já aprovado pela ERC.

Contactada pelo DN, Raquel Alexandra, vogal do Conselho Regulador, mostra-se surpreendida com a decisão do canal do estado: “Estamos boquiabertos com a resposta da RTP. Depois de todo o processo, vem recusar a proposta alegando questões comerciais… Consideramos que era a obrigação da RTP, como serviço público, tomar este tipo de iniciativas”, refere a jurista e antiga jornalista, admitindo que este se tratava de “um serviço temporário” ao qual “a Anacom (Autoridade Nacional para as Comunicações) não se opunha” e que “considerávamos que era interessante para todos os portugueses”.

Confrontado com este argumento, Luís Marinho recorda que “os portugueses vão ter o conteúdo disponível na RTP 2, onde vão ser emitidas muitas horas de Jogos Olímpicos e onde vai estar o mais importante”.

Para a ERC, a proposta para inclusão das emissões no canal de Alta Definição da TDT viria “solucionar um espaço que sempre esteve consignado aos três canais e sobre o qual nunca houve entendimento”, explica Raquel Alexandra, alegando que, na semana passada, “Zeinal Bava (presidente da PT) aceitou cobrar um preço simbólico à RTP para transportar o sinal em alta definição”.

Receba todas as informações no seu smartphone.
Descarregue a App gratuita. Apple Store Download Google Play Download
Subscribe
Notify of
guest
21 Comentários
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
MA
MA
8 anos atrás

Uma vergonha! Enquanto isso o canal HD continua sem emitir nada!

Daniel Marques
Daniel Marques
8 anos atrás
Reply to  MA

Emite algumas coisitas. Pelo menos os jogos de futebol, são em HD.

Rui
Rui
8 anos atrás
Reply to  Daniel Marques

Os jogos de futebol da RTP na TDT não são em HD… São em SD.

Daniel Marques
Daniel Marques
8 anos atrás
Reply to  Rui

É verdade. Pelo menos pensavam nas pessoas que não têm o canal em HD.

Coelho
Coelho
8 anos atrás
Reply to  Daniel Marques

Daniel Marques, deves estar num sono profundo

Daniel Marques
Daniel Marques
8 anos atrás
Reply to  Coelho

Olá “Coelho”, Mas não é verdade? O RTP1 HD emite em HD jogos de futebol e mais pouca coisa. E quando isso acontece, qualidade dos mesmos programas no canal 1 é reduzida. Pelo menos tem-me parecido. 🙂

cabe91
cabe91
8 anos atrás
Reply to  Daniel Marques

penso q tamos a falar do canal hd da tdt, nao do fantastico rtp1 hd que se paga duas vezes, uma na factura da edp e outra ao fornecedor de tv paga

biller
biller
8 anos atrás

Excelente decisão da RTP. Não vale a pena investir dinheiro público para um canal em HD dos JO. 16:9 na RTP2 é mais do suficiente.

Daniel Sampaio
Daniel Sampaio
8 anos atrás
Reply to  biller

Discordo, 16:9 é quase uma obrigatoriedade que as privadas continuam, estupidamente, a rejeitar. Se não há condições para o canal HD partilhado, era mais que tempo para meterem no seu lugar a RTP1 HD.

biller
biller
8 anos atrás
Reply to  Daniel Sampaio

16:9 é uma mais-valia, mas nunca uma obrigatoriedade. A maioria de quem vê TV não faz ideia dos ractios. Quanto à RTP1 na TDT, a solução seria a distribuição da versão HD. Quanto ao canal partilhado, não faz sentido privilegiar um dos canais, sobretudo quando já existe esse canal em distribuição.

Daniel Sampaio
Daniel Sampaio
8 anos atrás
Reply to  biller

Todas as televisões com mais de 6 anos são em formato panorâmico, as nossas generalistas já deviam ter adaptado o formato para essas há bastante tempo, RTP timidamente vai dando os primeiros passos, SIC e TVI continuam na deles… Acredite que há muita gente a ligar a isso, caso da RTP2, que quando mudou de formato, choveram telefonemas e mensagens para o Sociedade Civil, a perguntar o porquê de as pessoas aparecerem mais magras. Faz todo o sentido a RTP1 HD substituir o canal HD partilhado, é um canal público e um serviço que deveria ser em sinal aberto, tanto… Read more »

biller
biller
8 anos atrás
Reply to  Daniel Sampaio

A RTP2 não ganhou qualquer quota de mercado. A RTP1 ganhou umas décimas devido ao futebol. As pessoas podem notar diferença, mas a maioria não vê nisso uma mais-valia. Mas há maus exemplos: detesto a imagem do Económico TV por exemplo. Quanto ao canal na TDT não faz sentido haver duas RTP1. Concordo com a RTP1 HD, mas saía a RTP1. As TVS não recebem pela distribuição de um canal, aliás pagam. O desinteresse será a pouca receptividade de todos os canais em pagar direitos em HD.

Ibrahim Dursun
Ibrahim Dursun
8 anos atrás
Reply to  biller

Não sabia que os canais apostavam em novas tecnologias só por causa da audiência? Quanto à questão dos direitos, hoje em dia, os feeds são apenas enviados em HD, não havendo pagamento de direitos à parte para a emissão em HD, visto que está tudo englobado num só feed.

Jorge Ferreira
8 anos atrás
Reply to  biller

Não sabia que os canais apostavam em novas tecnologias só por causa da
audiência? Quanto à questão dos direitos, hoje em dia, os feeds são
apenas enviados em HD, não havendo pagamento de direitos à parte para a
emissão em HD, visto que está tudo englobado.

Daniel Sampaio
Daniel Sampaio
8 anos atrás
Reply to  biller

Dê tempo ao tempo, RTP2 tem 16:9 desde Maio e RTP1 desde Junho, quando se massificar nestes 2 canais, aí sim, se começam a ver diferenças e o público começa a reclamar, isto se não o faz já. Quanto a audiências, se as RTP’s não ganharam audiências só pode ser um sinal positivo, o 16:9 é evolução da televisão, só quem não quer não vê isso. SIC e TVI nem em 2020 têm 16:9…

Paula Lobo
Paula Lobo
8 anos atrás

RTP2 chega! Há quem continua a querer que a RTP gaste dinheiro em coisas superfluas

Ibrahim Dursun
Ibrahim Dursun
8 anos atrás
Reply to  Paula Lobo

Emissões em alta definição não são gastos supérfluos. Bem pelo contrário…

biller
biller
8 anos atrás
Reply to  Ibrahim Dursun

Só interessam aos fãs da imagem de última geração. É um gasto supérfluo, de facto.

Ibrahim Dursun
Ibrahim Dursun
8 anos atrás
Reply to  biller

Não é uma questão de ser fã da imagem de última geração. É uma questão de evoluir a nível tecnológica. E essa evolução devia de estar à vista de todos e não de apenas alguns. Se discordas, então os teus de livre acesso à informação estão um pouco desfigurados daquilo que na realidade são.

Tito
Tito
8 anos atrás

Pois Claro. Era o que mais faltava emitir na TDT. Esse canal HD é para emitir o preto que é muito bonito. Então a TDT já tem muitas coisas boas 4 canais, algo nunca visto em Portugal. Nem incluimos a RTP Madeira/Açores iamos agora ter um Jogos Olimpicos.

Mudem para a MEO e já veem…

Maisum
Maisum
8 anos atrás

Quer dizer, mensalmente sou obrigado a contribuir na factura da luz para a RTP, com o meu dinheiro produzem um novo canal e não tenho forma de o ver (a não ser assinar MEO ou ZON)!!!

É claro que há manobra de bastidores da ZON e da MEO!!!

ATV News