fbpx

António Carvalho desmente Elma Aveiro: “As provas existem e são reais” [VÍDEO]

António Carvalho garante que os prints a que teve acesso não foram roubados do telemóvel de Elma Aveiro, mas que, antes pelo contrário, são mensagens que a própria madeirense enviou para o Fama e Fofoca.

Duarte Costa
4 min leitura
Instagram

António Carvalho revelou através do site Fama e Fofoca, nas últimas semanas, diversos conteúdos polémicos sobre Elma Aveiro, irmã mais velha de Cristiano Ronaldo. Entre eles, mensagens que mostram a madeirense a chamar “rafeira” a Georgina Rodríguez, “invejosa” a Cristina Ferreira e também um outro vídeo através do qual tenta provar que ela está envolvida num escândalo fiscal.

Elma Aveiro, que é muito ativa nas redes sociais, manteve-se sempre em silêncio sobre o assunto, mas a revista TV 7 Dias apurou que já acionou o advogado e que avançou com um processo-crime na semana passada.

Segundo explicou José Paulo Pinho, advogado de Elma Aveiro, a esse órgão de comunicação, a empresária foi contratada por uma agência para fazer algumas publicidades e eventos, no ano passado. Em dezembro, numa reunião com um representante dessa agência, deixou cair o telemóvel e este deixou de funcionar.

A pessoa com quem estava terá tentado solucionar o problema, mas terá aproveitado também para tirar algumas fotografias a mensagens privadas de Elma. Ora, segundo esta versão, terá sido essa pessoa a facultar os conteúdos a António Carvalho e ao site Fama e Fofoca, após ter, alegadamente, chantageado Elma Aveiro e de esta não ter cedido às ameaças de que foi alvo.

Assim, acrescenta o advogado, o funcionário praticou “um crime de violação de correspondência ou de telecomunicações e um crime de devassa da vida privada“. Quanto a António Carvalho, refere, cometeu o mesmo tipo de crimes.

Em declarações exclusivas ao A Televisão, António Carvalho mostrou-se tranquilo e avisou que iria emitir em breve um esclarecimento. Tal aconteceu na manhã desta terça-feira, 2 de abril, através das redes sociais.

Eu, antes de fazer a locução, fui ver as provas. A Elma trabalhou para um grupo de empresas onde pertence o Fama e Fofoca. Foi a eles que ela não passou faturas. Foi com eles que trocava mensagens. Estas provas existem para o telemóvel de alguém que está no site. Isto faz toda a diferença“, garantiu.

Quando é um exclusivo meu, é gravado nas minhas instalações, com o meu logótipo, e sou eu que coloco a notícia em primeiro lugar. Aqui é ao contrário. Tive de ir ao Porto gravar nas instalações do site, o logótipo deles aparece no vídeo, as provas têm a marca de água de quem é o responsável pelo conteúdo, que é o site, e foram eles, em exclusivo, que postaram. Eu sou um apresentador que vem dar voz à notícia. Eu dou a notícia baseado num guião, em provas que eu vi e que são reais“, assegurou.

Isto é um exclusivo de um site credível, o Fama e Fofoca, que está registado na ERC e que traz notícias sobre o mundo cor de rosa. É um exclusivo deles, uma investigação deles, e são provas deles“, acrescentou ainda António Carvalho, desafiando o advogado de Elma Aveiro a sentar-se novamente com a cliente e a perceber melhor aquilo que está em causa.